大屏标压轻薄本，到底谁更强？

电池续航测试

左边成绩为联想小新Pro16 2022标压锐龙版，右边成绩为酷睿轻薄本。

相比屏幕更小的超轻薄本而言，大屏轻薄本在重量和尺寸还是要大不少。在旅途中如果可以不必携带电源的话，确实可以进一步减小用户的负担，而出色的电池续航才能确保这一点。我们在将两款大屏幕轻薄本均调整到节能模式，屏幕亮度设置为50%，并启动飞行模式，通过PCMark 10“现代办公”测试场景以及UL Procyon视频播放验证二者在差旅时的实际续航能力。由于两款轻薄本的电池容量不一致，我们在测试成绩之后还会再加上“每瓦时电池续航时间”（min/Wh）来帮助大家了解其续航能力。

在PCMark 10“现代办公”测试场景下，搭载AMD锐龙7 6800H的联想小新Pro16 2022标压锐龙版在耗费了97%电池电量的情况下能够持续续航14小时33分钟。也就是说，如果我们在出差的时候，每天不插电源办公使用6小时以上，并且忘记带上充电器，这台大屏轻薄本也能保证持续工作两天。

用于对比测试的酷睿轻薄本由于兼容性问题，并不能在PCMark 10“现代办公”测试场景下跑完测试。通过查找测试日志，我们可以发现它运行158分钟后，耗费了25%的电量，经过大致推算，我们预估这台经过了英特尔Evo平台认证的轻薄本，在用完电量的情况下也许能够维持10小时20分钟的测试时长。当然，既然没跑出成绩，这一项推算仅供参考。我们再用另一种方式来测试它们的续航能力。

在UL Procyon视频播放续航测试中，联想小新Pro16 2022标压锐龙版在耗费了97%电池电量的情况下持续播放视频16小时17分钟；酷睿大屏轻薄本则在耗费了97%电池电量的情况下持续播放视频9小时24分钟，两者差距非常明显，这还是在酷睿有更大的电池容量下的结果。

联想小新pro16 2022标压锐龙版在两项测试中的每瓦时电池续航时间分别是12分钟和13.4分钟，而酷睿大屏轻薄本的成绩则分别是7.52分钟（仅以前25%的电池容量推算）和6.92分钟。锐龙本的每瓦时续航能力领先优势非常明显，几乎是竞争对手的两倍。

这样的成绩足以体现AMD锐龙7 6800H 所采用的“Zen 3+”架构核心以及6nm制造工艺在能耗控制上相比12代酷睿处理器拥有巨大优势。可以说，到目前为止，英特尔酷睿轻薄本的续航仍然远不如锐龙轻薄本。

不插电性能测试

考虑到差旅用户的实际应用场景，我们还在不插电的情况下测试了两台轻薄本在PCMark 10基准测试以及WebXPRT 3网页综合性能。从实际成绩来看，搭载AMD锐龙7 6800H的联想小新Pro16 2022同样维持了它在插电时的优势——在PCMark 10基准测试中得到了4755分，WebXPRT 3网页综合性能中得到了176分；酷睿轻薄本则在PCMark 10基准测试、WebXPRT 3网页综合性能中分别得到了3567分、168分。特别是在PCMark 10基准测试中，联想小新Pro16 2022的领先幅度从插电情况下的6%，扩大到了不插电的25%。也就是说，在供电不足的情况下，更依赖功耗的英特尔酷睿i7-12700H性能下跌幅度比AMD锐龙7 6800H更大。